赴宴醉酒溺亡 宴请者被判担责

苏某宴请张小某等人为新生儿庆生，席间张小某醉酒后离开，直至酒宴结束未曾返回，后发现张小某在酒店西侧的水池内溺亡。张小某的父母诉至法院，要求苏某按照30%的比例赔偿其各项损失15万元，济阳县人民法院根据双方过错程度，判决苏某赔偿两原告2.5万元。

　(一)基本案情

　原告张某，男，系死者张小某之父。

　原告刘某，女，系死者张小某之母。

　被告苏某，男，系山东某有限公司员工。

　原告张某、刘某诉称，被告苏某因生子在济阳县某饭店请客，原告之子张小某与被告苏某在一酒桌喝酒，因饮酒过度死在济阳县某饭店排污池中，被告苏某没有对死者履行安全保护义务，对原告之子张小某的死亡应当承担相应责任，要求苏某按照30%的比例赔偿其各项损失15万元。

　被告苏某辩称，当时确实与张小某一起喝酒，但席间张小某称要买东西就先走了，直至酒宴结束也没回来。

　 法院经审理查明：2012年7月4日，被告苏某宴请同事张小某等为新生儿庆生，席间张小某醉酒后离开不知去向，直至酒宴结束未曾返回。2012年7月7日，济阳县公安局某派出所接到报警称在某镇一水池内发现一具尸体。经派出所查证，死者即是张小某。2012年7月8日，济阳县公安局作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为：死者张小某系溺水死亡。

（二）裁判结果

　 法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告苏 某因为儿子庆生宴请亲朋，作为活动的组织者，应当预见到所宴请亲友的饮酒行为及酒后可能发生的后果。张小某醉酒后其擅自离开行为具有一定的危险性，且酒宴结束后，被告苏某未曾过问张小某的去向，没有尽到组织者的安全保障义务，在主观上对张小某的死亡存在一定的过错；张小某系成年人，应当知道自己的饮酒状况，并预见到醉酒后擅自行动的不利后果，且张小某本人对其行为的控制及对危险的预见程度明显强于他人，应对自己的死亡负主要责任。综合考量张小某及被告苏某的过错程度，酌情认定被告苏某应赔偿两原告25000元。

　 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

　 一、被告苏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计25000元；

　 二、驳回原告张某、刘某的其他诉讼请求。

　 一审宣判后，被告人苏某未提起上诉，一审判决现已生效。